블로그

​

​

안녕하세요.

부산부동산전문변호사 법무법인 문정입니다.

지역주택조합 분쟁은 단순히 억울하다는 감정만으로 해결되지 않습니다.

같은 사실관계라 하더라도, 어떤 법리를 어떤 구조로 주장하느냐에 따라 결과가 달라지는데요.

오늘은 문정의 조력을 받아 조합이 내세운 조합원안심보장증서의 허점을 정확히 짚어, 지역주택조합 분담금 전액 반환 판결을 받아낸 실제 성공사례를 소개해드립니다.

​

의뢰인은 부산 지역의 한 지역주택조합에 가입하면서 수년에 걸쳐 총 1억 6천만 원이 넘는 분담금을 납부하였습니다.

조합은 가입 당시 “조합원안심보장증서가 발급되므로 분담금은 안전하다”는 설명을 반복하였고, 의뢰인 역시 이를 신뢰하여 조합원 지위를 유지해 왔습니다.

그러나 시간이 흐르면서 사업은 장기간 지연되었고, 토지 확보 및 인허가 역시 사실상 아무런 진전이 없는 상태에 이르렀습니다.

그럼에도 조합은 “사업이 무산된 것은 아니며, 조합원안심보장증서에 따라 분담금 전액 반환할 의무는 없다”는 이유로 의뢰인의 분담금 반환 요구를 거부하였습니다.

의뢰인은 더 이상 조합의 설명을 신뢰할 수 없다고 판단하여, 부산부동산전문변호사 법무법인 문정을 찾아오셨습니다.

​

부산부동산전문변호사 법무법 문정은 이 사건을 단순히 “증서가 무효다”라는 주장으로 접근하지 않았습니다.

특히 지역주택조합 사건에서 중요한 점은 조합원안심보장증서의 무효를 주장하는 방식과 시점입니다.

또한 조합원안심보장증서의 무효성을 오랜 기간 주장하지 않다가 갑자기 소송으로 무효를 주장할 경우, 법원이 받아들이지 않을 가능성도 있습니다.

뿐만 아니라, 최근 법원은 조합원이 해당 증서를 신뢰해 장기간 조합원 지위를 유지했는지, 증서의 유효성을 전제로 행동해 온 것은 아닌지, 소송 단계에서 사후적으로 입장을 번복한 것은 아닌지 등을 매우 엄격하게 판단하고 있는데요.

​

​

​

이에 문정은 의뢰인이 조합원 지위를 유지할 의사가 없게 된 경위, 그리고 현 시점에서 조합원안심보장증서의 무효를 주장하게 된 이유를 사실관계에 따라 치밀하게 정리하였습니다.

아울러 조합원안심보장증서가 조합 정관이나 총회 결의에 근거하지 않았고, 분담금 반환의 요건·시기·절차가 전혀 특정되지 않았으며, 조합이 분담금을 보유할 법률상 근거로 기능할 수 없는 형식적 문서에 불과하다는 점을 법리적으로 구조화하여 주장하였습니다.

​

법원은 부산부동산전문변호사 법무법인 문정의 주장을 받아들여, 조합원안심보장증서를 분담금 보유의 정당한 근거로 볼 수 없고, 조합이 수령한 금원은 법률상 원인 없는 부당이득에 해당한다고 판단하였습니다.

그 결과 법원은 분담금 전액 반환, 지연손해금 지급, 소송비용 전부 조합 부담이라는 판결을 선고하였습니다.

의뢰인은 장기간 묶여 있던 분담금을 법적으로 온전히 돌려받아 권리를 회복할 수 있었습니다.

​

지역주택조합 분쟁에서의 핵심은 문서의 존재 자체가 아니라, 그 문서를 언제, 어떤 논리 구조로 문제 삼느냐에 있습니다.

또한 조합원안심보장증서는 조합 측이 자주 내세우는 문서이지만, 모든 사건에서 동일하게 효력을 인정받는 것은 아닙니다.

따라서 지역주택조합 분담금 반환 문제로 고민하고 계시다면, 혼자 판단하기보다는 부산부동산전문변호사의 조력을 받아 철저하게 대응하시기를 권해드립니다.

부산부동산전문변호사 법무법인 문정은 3인의 민사전문변호사가 함께 전략을 고민하고 대응합니다.

이와 관련해 궁금한 점이 있으시다면 언제든 편하게 법무법인 문정으로 문의주시기 바랍니다.