블로그

​

​

안녕하세요.

부산민사전문변호사 법무법인 문정입니다.

계약 관련 분쟁 시 자주 등장하는 용어가 ‘계약해제’와 ​‘계약해지’​입니다.

이러한 두 용어를 혼동하여 사용하는 경우가 많으나, 법적 효력과 시점이 명확히 다르기 때문에 이 둘의 차이를 이해하는 것이 중요​합니다.

오늘은 부산민사전문변호사의 시각에서 계약해제와 계약해지의 차이를 구체적으로 정리해드리겠습니다.

​

계약해제란, 이미 유효하게 성립한 계약을 일방의 의사표시로 소급하여 소멸시키는 제도입니다.

민법 제548조 제1항은 다음과 같이 규정하고 있습니다.

​

즉, 계약은 소급하여 소멸하고 당사자들은 원상회복의무를 부담하게 됩니다.

• 이행지체 : 약정된 기한까지 계약상 의무를 이행하지 않은 경우

• 이행불능 : 계약 목적을 더 이상 달성할 수 없는 상태에 이른 경우

• 불완전이행 : 형식적으로는 이행이 이루어졌으나, 그 내용이 계약에서 정한 바에 부합하지 않는 경우

• 계약은 소급적으로 소멸하고, 당사자 간 원상회복 의무가 발생

• 이미 지급한 금액은 부당이득으로 반환 청구 가능

• 원상회복과는 별도로, 요건을 충족하는 경우 손해배상 청구도 가능

​

계약해지는 계약관계를 장래를 향해서만 종료시키는 제도입니다.

이미 이행된 계약 관계까지 소급하여 없애는 것은 아니며, 계약은 장래를 향해 효력을 상실하게 됩니다.

이러한 해지는 임대차·용역·위임·가맹계약처럼 정기적 계약 또는 계속적 계약관계에서 주로 발생 합니다.

즉, 계약해제가 계약을 처음부터 없었던 것으로 만드는 제도라면, 계약해지는 이미 이행된 부분은 그대로 두고 앞으로의 계약 관계만 종료시키는 제도라고 볼 수 있습니다.

​

• 상대방이 계약상 의무를 이행하지 않은 경우

• 이미 지급한 계약금·대금의 반환을 원하는 경우

• 장기 계약을 더 이상 유지하기 어려운 경우

• 계속적 계약관계에서 신뢰관계가 현저히 파탄된 경우

​

계약해제와 계약해지는 단순한 용어 차이가 아니라 법적 효력이 다른 제도입니다.

잘못된 해제·해지 선택이나 부적절한 통보 방식은 오히려 손해배상 책임으로 이어질 수 있습니다.

계약 종료를 고민하고 있다면, 부산민사전문변호사와 함께 계약 유형·조항·이행 상태를 정확히 점검한 뒤 전략적으로 대응하는 것이 안전합니다.

부산민사전문변호사 법무법인 문정은 3인의 민사전문변호사가 함께 전략을 고민하고 대응합니다.

더 궁금하신 사항이 있으시거나, 관련 문제로 어려움을 겪고 계시는 분은 문정으로 연락주시면 성심껏 답변드리겠습니다.