블로그

​

안녕하세요.

울산남구옥동형사전문변호사 법무법인 문정입니다.

최근에는 단순한 연락이라도 반복성과 상대방의 의사에 따라 스토킹범죄로 처벌되는 사례가 빠르게 증가하고 있습니다.

특히 경찰의 경고를 받은 이후에도 연락이 이어진 경우라면 형사처벌 가능성이 상당히 높은 사건으로 판단되는데요.

오늘 소개해드릴 사건 역시, 수십 회에 걸친 연락으로 인해 기소 가능성이 높았던 사건이었습니다.

그러나 울산남구형사전문변호사 법무법인 문정의 전략적 대응을 통해 교육조건부 기소유예 처분을 받은 실제 성공사례를 소개해드리겠습니다.​

​

스토킹범죄는 단순히 연락 횟수만으로 판단되는 것은 아닙니다.

우선 스토킹의 고의가 있었는지가 중요한 기준이 되며, 이는 상대방의 의사에 반하는 반복적 괴롭힘의 의도가 있었는지를 중심으로 판단됩니다.

또한 피해자가 명확하게 거부 의사를 표시했는지도 중요합니다.

이와 함께 반복된 행위가 실제로 상대방에게 공포심이나 불안감을 유발할 정도였는지도 종합적으로 고려됩니다.

따라서 스토킹범죄는 행위의 횟수뿐만 아니라 그 맥락과 의도, 결과까지 함께 판단되는 사안입니다.

​

​

​

스토킹 사건은 수사기관의 절차에 따라 단계적으로 진행됩니다.

먼저 피해 신고가 이루어지면 수사기관에서 사건을 입건하게 되고, 이후 피의자에 대한 경찰 조사가 진행됩니다.

이에 경찰이 사건을 검찰로 송치하면 검사는 수사 결과를 바탕으로 기소 여부를 판단하게 됩니다.

이 과정에서 초기 진술과 대응 방향이 사건의 결과를 좌우하는 중요한 요소입니다.

​

스토킹 사건에서 중요한 것은 초기 대응입니다.

많은 분들이 연인 관계였다는 이유로 문제가 되지 않을 것이라고 생각하지만, 관계와 무관하게 상대방의 의사에 반하는 행위가 반복되었다면 범죄로 인정될 수 있습니다.

또한 실제 피해가 없다고 판단하여 가볍게 대응하는 경우도 있는데요.

앞서 말씀드린 것처럼 스토킹범죄는 공포심 유발 가능성만으로도 성립할 수 있다는 점을 반드시 유의해야 합니다.

특히 감정적인 이유만으로 행동을 설명하는 경우에는 법적 판단 구조와 맞지 않아 설득력이 떨어질 수 있습니다.

아울러 조사 과정에서 진술이 일관되지 않거나, 합의 시기를 놓치는 경우에도 불리한 결과를 초래할 수 있어 주의가 필요합니다.

​

​

​

스토킹 사건에서는 피의자가 자신의 행위가 범죄에 해당한다는 점을 인식하지 못하는 경우가 많습니다.

이로 인해 사건 이후에도 추가 연락을 하게 되면서 혐의가 확대되거나, 경우에 따라 구속 위험​까지 이어질 수 있는데요.

이때 먼저 필요한 것은 울산남구변호사의 조력을 받아 추가적인 스토킹 행위가 발생하지 않도록 상황을 정확히 인지하고 행동을 통제하는 것입니다.

이후에는 사건의 사실관계를 구체적으로 정리하여 단순한 행위 나열이 아니라 고의성 여부를 중심으로 사안을 재구성하는 과정이 필요합니다.

이 과정에서 사건을 다툴 것인지, 인정하고 선처를 구할 것인지에 대한 방향을 설정하게 됩니다.

그 후 기소유예나 감형 가능성을 높이기 위해 사건에 맞는 양형 자료를 준비하는 단계로 이어집니다.

이처럼 사건의 흐름과 증거관계를 종합적으로 분석하여 대응 전략을 설계하는 것이 울산변호사의 역할이라고 볼 수 있습니다.

​

​

​

울산남구형사전문변호사 법무법인 문정은 반복적인 연락으로 스토킹 혐의를 받은 사건에서 기소유예 처분을 이끌어낸 사례가 있습니다.

​

이 사건은 연인 관계였던 당사자 사이에서 발생하였습니다.

피의자는 사건 전날까지 피해자와 함께 시간을 보내며 정상적인 교제 관계를 유지하고 있었으나, 술자리 이후 다툼이 발생하면서 경찰이 출동하는 상황으로 이어졌습니다.

이후 피의자는 상황을 확인하기 위해 피해자에게 연락을 시도하게 되었고, 이 과정에서 전화 수십 회, 문자 및 카카오톡 메시지 반복 전송, 거주지 방문까지 이어지면서 지속적이고 반복적인 행동이 이루어지게 되었습니다.

특히 해당 사건은 경찰 단계에서 긴급응급조치가 내려질 정도로 심각하게 판단된 상황이었습니다.

​

이 사건은 경찰 경고 이후에도 연락이 40회 이상 반복되었고 거주지까지 방문한 점에서 기소 가능성이 높았는데요.

이에 해당 행위가 계획적인 스토킹 범죄에 해당하는지 여부와, 스토킹에 대한 확정적인 고의가 있었는지가 쟁점​이었습니다.

또한 재범 위험성이 존재하는지, 기소유예 처분이 가능한 사안인지도 중요하게 판단되었습니다.

​

이 사건에서 울산법무법인 문정은 단순한 선처 요청이 아니라 사건 자체를 재구성하는 전략으로 접근하였습니다.

먼저 기존 교제 관계와 사건 직전까지 정상적인 관계가 유지되고 있었다는 점을 강조함으로써, 해당 사건을 의도적인 스토킹 범죄가 아니라 관계 갈등 과정에서 발생한 사건으로 재정리하였습니다.

다음으로 피의자의 고의성을 약화시키는 논리를 구축​하였으며, 상황 확인 목적, 사과 의사, 개인 물품 반환 등의 사정을 구체적으로 정리하여 제출했습니다.

​

또한 감정적인 상황에서 이루어진 행동이라는 점을 반영하여 확정적인 범의가 없었다는 점을 설득했습니다.

이와 함께 심리상담, 재범방지계획서 등 객관적인 자료를 통해 재범 가능성이 낮다는 점을 입증했습니다.

피해자와의 관계 정리 역시 중요한 요소였기 때문에, 진정성 있는 사과와 합의를 통해 처벌불원의사를 확보하였습니다.

마지막으로 벌금형 선고 시 직업 유지가 어려운 점을 강조하여 기소유예의 필요성을 적극적으로 설득​하였습니다.

​

그 결과 해당 사건은 교육조건부 기소유예 처분으로 마무리되었습니다.

​

스토킹 사건은 단순한 연락이라도 반복성과 상황에 따라 형사처벌로 이어질 수 있는 범죄입니다.

특히 경찰 경고 이후 반복적인 연락이 있었다면 기소 가능성이 높은 만큼, 스토킹범죄에 대한 처벌 수위가 점점 강화되는 추세입니다.

그러나 사건 구조를 어떻게 해석하고 어떤 자료를 제출하며 언제 합의를 이끌어내느냐에 따라 결과는 충분히 달라질 수 있습니다.

따라서 혼자 판단하기보다는 울산남구성범죄전문변호사의 조력을 받아 사건 초기부터 전략적으로 대응하는 것이 중요합니다.

울산옥동변호사 법무법인 문정은 사건의 구조와 증거를 바탕으로 의뢰인에게 가장 적절한 대응 방향을 제시해드리고 있습니다.

관련 사안과 연루되셨다면 울산남구변호사 법무법인 문정에서 상담을 통해 정확한 대응 방향을 확인해보시기 바랍니다.