안녕하세요.
부산변호사 법무법인 문정입니다.
사기나 횡령 등의 범죄로 피해를 입었다면 가해자를 형사고소하는 것과 함께 피해금을 어떻게 돌려받을 것인지도 고민해야 합니다.
형사재판에서 가해자가 처벌받는다고 해서 피해금이 자동으로 반환되는 것은 아니기 때문인데요.
일정한 형사사건에서는 별도의 민사소송을 제기하지 않고도 형사재판 과정에서 피해배상을 신청할 수 있습니다.
바로 배상명령제도입니다.
오늘은 형사 배상명령 신청이 가능한 사건과 신청방법, 각하될 수 있는 경우까지 살펴보겠습니다.
형사 배상명령이란 무엇일까?
배상명령은 형사재판을 진행하면서 법원이 피고인에게 범죄로 발생한 피해에 대한 배상을 명할 수 있도록 마련된 제도입니다.
쉽게 말하면 가해자에 대한 형사재판과 피해자의 손해배상 문제를 함께 처리할 수 있는 절차라고 볼 수 있습니다.
이러한 제도는 별도의 민사소송을 진행하는 것보다 절차와 비용 부담을 줄일 수 있다는 장점이 있습니다.
다만 모든 피해에 대해 배상명령을 신청할 수 있는 것은 아니며, 대상 범죄와 손해의 범위 등을 먼저 확인해야 합니다.
어떤 형사사건에서 신청할 수 있을까?
배상명령은 법에서 정하고 있는 일정한 범죄를 대상으로 합니다.
대표적으로 다음과 같은 사건에서 검토할 수 있습니다.
유형 | 대표 죄명 |
신체 범죄 | 상해죄, 중상해죄, 폭행치사상죄 |
재산 범죄 | 사기죄, 횡령죄, 배임죄, 절도죄, 강도죄, 공갈죄, 손괴죄 |
성범죄 | 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법상 일정 범죄 |
아동·청소년 범죄 | 아동·청소년의 성보호에 관한 법률상 일정 범죄 |
특히 사기 피해금처럼 피해액을 객관적인 자료로 명확하게 특정할 수 있는 재산범죄에서 활용되는 경우가 많습니다.
반대로 손해의 범위가 복잡하거나 별도의 심리가 필요한 사건이라면 배상명령보다 민사소송이 적절할 수 있습니다.
배상명령은 언제까지 신청해야 할까?
배상명령은 신청 시기를 놓치지 않는 것이 중요합니다.
피해자 또는 일정한 요건을 갖춘 상속인은 형사사건의 제1심 또는 제2심 변론이 종결되기 전까지 배상명령을 신청할 수 있습니다.
일반적으로 신청서에는 다음과 같은 내용을 작성합니다.
|
피해금 입증자료로는 계좌이체 내역이나 계약서, 차용증, 문자·카카오톡, 치료비 영수증 등이 활용될 수 있습니다.
다만 변론이 이미 종결된 이후에는 신청 시기를 놓칠 수 있으므로 형사재판 진행 상황을 미리 확인하는 것이 중요합니다.
소송촉진 등에 관한 특례법 제26조(배상신청) | ||
① 피해자는 제1심 또는 제2심 공판의 변론이 종결될 때까지 사건이 계속(係屬)된 법원에 제25조에 따른 피해배상을 신청할 수 있다. 이 경우 신청서에 인지(印紙)를 붙이지 아니한다. |
.jpg?type=w966)
배상명령 신청이 각하되는 이유는?
배상명령을 신청했다고 해서 법원이 반드시 이를 받아들이는 것은 아닙니다.
특히 손해배상 책임이나 피해금액을 명확하게 판단하기 어려운 경우에는 신청이 각하될 수 있습니다.
주요 사유 | 내용 |
피해액 특정이 어려운 경우 | 실제 손해금액을 명확하게 계산하기 어려움 |
일부 변제가 있는 경우 | 남은 배상범위를 별도로 판단해야 할 수 있음 |
다수 공범이 있는 경우 | 각 피고인의 책임범위가 문제될 수 있음 |
손해관계가 복잡한 경우 | 형사재판에서 함께 판단하기 어려움 |
예를 들어 투자금 정산이나 동업관계처럼 여러 금전거래가 얽혀 있다면 손해액을 별도로 심리해야 하는 경우가 많습니다.
따라서 신청 전 피해금액과 이를 뒷받침할 자료를 명확하게 정리하는 것이 중요합니다.
배상명령이 확정되면 강제집행도 가능할까?
배상명령이 확정되면 집행력 있는 민사판결 정본과 같은 효력이 발생합니다.
따라서 피고인이 배상금을 지급하지 않는다면 별도의 민사소송을 다시 진행하지 않고 강제집행을 검토할 수 있습니다.
대표적으로 다음과 같은 절차가 있습니다.
|
다만 배상명령을 받았다고 피해금이 자동으로 지급되는 것은 아닙니다.
가해자가 자발적으로 지급하지 않는다면 재산을 확인하여 별도의 강제집행 절차를 진행해야 할 수 있습니다.
배상명령과 민사소송, 어떤 방법이 적절할까?
피해금액과 책임범위가 명확한 사기·횡령 등 재산범죄라면 배상명령을 우선 검토할 수 있습니다.
반면 피해액 산정이 복잡하거나 향후치료비, 일실수익 등 추가적인 손해까지 다투어야 한다면 민사소송이 더 적합할 수 있는데요.
따라서 어느 방법이 무조건 유리하다고 보기보다는 피해 유형과 손해액, 확보된 증거 등을 기준으로 판단해야 합니다.
특히 배상명령이 각하될 가능성이 있다면 이후 민사소송까지 고려하여 대응 방향을 정하는 것도 필요합니다.
형사 배상명령 신청,
실제 피해금 회수까지
살펴봐야 합니다
형사사건의 피해자라면 가해자의 처벌뿐만 아니라 피해금 회수 역시 중요한 문제입니다.
배상명령은 별도의 민사소송 부담을 줄이면서 피해배상을 받을 수 있는 방법이지만, 피해액이나 배상책임이 명확하지 않다면 각하될 가능성도 있기 때문에 신청 전 검토가 필요합니다.
또한 배상명령을 받더라도 가해자에게 집행할 재산이 없다면 실제 피해금 회수가 어려울 수 있습니다.
부산형사전문변호사 법무법인 문정은 형사사건의 진행 상황과 피해금액을 검토하여 배상명령 신청부터 필요한 경우 민사소송, 가압류 및 강제집행까지 대응 방향을 살펴보고 있습니다.
형사재판이 진행 중이라면 변론이 종결되기 전에 배상명령 신청 가능 여부와 실제 피해금 회수 방법까지 함께 확인하시기 바랍니다.