블로그

​

안녕하세요.

부산거제동형사전문변호사 법무법인 문정입니다.

스토킹처벌법은 상대방에게 반복적으로 접근하거나 연락하는 행위를 엄격하게 규제하고 있으며, 최근에는 처벌 수위도 점차 강화되는 추세입니다.

특히 상대방의 의사에 반하여 반복적으로 전화하거나 연락을 시도한 경우에는 실제 만남이 없더라도 스토킹범죄로 수사가 진행될 수 있습니다.

하지만 모든 사건이 정식 재판으로 이어지는 것은 아닙니다.

사건이 발생한 경위와 범행 이후의 태도, 피해자와의 관계 회복 여부, 합의 여부 등 다양한 사정을 종합적으로 소명한다면 기소유예와 같은 선처를 받을 가능성도 있습니다.

이번 글에서는 스토킹처벌법 위반 혐의를 받았지만 다양한 정상참작 사유를 적극적으로 소명하여 기소유예 처분을 이끌어낸 법무법인 문정의 실제 성공사례를 소개해 드리겠습니다.

​

스토킹처벌법은 상대방에게 불안감이나 공포심을 일으키는 행위를 반복적으로 하는 경우 적용될 수 있습니다.

대표적으로 ​반복적인 전화, 문자메시지, SNS 연락, 주거지 방문, 기다림 등의 행위가 문제가 될 수 있습니다.

특히 상대방이 명확하게 거부 의사를 밝혔음에도 지속적으로 연락을 시도하였다면 스토킹범죄로 판단될 가능성이 높아집니다.

따라서 단순한 연락이라고 생각했던 행동이 형사처벌 대상이 될 수 있다는 점을 반드시 유의해야 합니다.

​

스토킹처벌법 위반 사건에서는 범죄 성립 여부뿐 아니라 기소 여부도 중요한 문제입니다.

검찰은 다음과 같은 여러 사정을 종합적으로 고려하여 기소 여부를 판단합니다.

초기부터 이러한 정상참작 사유를 충분히 준비하여 소명하는 것이 기소유예 처분을 받는 데 중요한 요소가 될 수 있습니다.

​

앞서 살펴본 것처럼 스토킹처벌법 위반 사건은 혐의가 인정되더라도 사건의 경위와 범행 이후의 사정에 따라 처분 결과가 달라질 수 있습니다.

실제로 법무법인 문정이 진행한 사건에서도 바로 이러한 부분이 핵심 쟁점이 되었습니다.

그렇다면 검찰이 어떠한 사정을 고려하여 기소를 유예하였는지 실제 성공사례를 통해 살펴보겠습니다.

​

의뢰인은 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반 혐의로 수사를 받게 되었습니다.

수사 과정에서 의뢰인이 피해자에게 여러 차례 전화를 시도한 사실, 직장이나 집에 여러 차례 찾아간 사실이 확인​되었고, 사건은 검찰로 송치되었습니다.

검찰은 사건 기록을 검토한 뒤 스토킹처벌법 위반 혐의에 대해 처분 여부를 판단하게 되었으며, 의뢰인은 형사처벌을 받을 수 있는 상황에서 법무법인 문정을 찾아 도움을 요청하였습니다.

이번 사건의 핵심은 피의사실 자체를 부인하는 것이 아니라, 여러 정상참작 사유를 충분히 소명하여 기소유예 처분을 받을 수 있는지 여부였습니다.

특히 의뢰인에게 동종 전력이 없는 점, 범행 당시의 건강 상태, 피해자와의 관계가 정리된 점, 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사 등이 검찰의 처분에 어떠한 영향을 미칠지가 중요한 쟁점이 되었습니다.

부산형사전문변호사 법무법인 문정은 의뢰인의 상황과 사건이 발생하게 된 경위를 면밀히 검토한 뒤, 검찰이 기소유예를 결정할 수 있는 정상참작 사유를 객관적인 자료와 함께 적극적으로 소명하는 데 집중하였습니다.

우선 의뢰인에게 동종 범죄 전력이 전혀 없다는 점을 강조하며 이번 사건이 반복적인 범죄 성향에서 비롯된 것이 아니라는 점을 설명하였습니다.

또한 의뢰인이 뇌전증으로 치료를 받고 있었고, 당시 진정제와 프로포폴 등 여러 약물을 투약한 심신미약 상태에서 사건이 발생한 점을 관련 자료를 통해 구체적으로 소명하였습니다.

특히 피해와의 원만한 합의를 이끌어 냄으로써 사건 이후 피해자와의 관계가 모두 정리되었고, 피해자가 의뢰인의 처벌을 원하지 않는다는 의사가 확인된 점 역시 중요한 정상참작 사유로 적극 주장하였습니다.

이처럼 단순히 혐의를 부인하기보다 의뢰인의 건강 상태와 사건 이후의 변화, 피해자의 의사 등을 종합적으로 정리하여 형사처벌보다 재범 방지와 사회 복귀가 적절한 사안이라는 점을 설득력 있게 전달하였습니다.

검찰은 사건 기록을 검토한 결과 ​피의사실 자체는 인정된다고 판단하였습니다.

또한 피해자에게 여러 차례 전화를 시도한 행위는 가볍게 볼 수 없는 사안이라는 점도 함께 언급하였습니다.

그러나 검찰은 법무법인 문정이 소명한 여러 정상참작 사유를 함께 고려하였습니다.

특히 동종 전력이 없는 초범인 점, 범행 당시 뇌전증 치료를 위해 다수의 약물을 복용하고 있었던 점, 피해자와의 관계가 정리된 점, 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 점 등을 종합적으로 참작하여 기소유예 처분을 결정하였습니다.

기소유예는 혐의가 인정되더라도 여러 사정을 고려하여 검사가 재판에 넘기지 않는 처분입니다.

즉, 이번 사건은 초기 단계에서 의뢰인에게 유리한 정상참작 사유를 충실히 소명함으로써 정식 재판 없이 사건을 마무리할 수 있었던 성공사례입니다.

​

스토킹처벌법 위반 사건은 신고가 접수된 이후 수사가 빠르게 진행되는 경우가 많습니다.

이 과정에서 진술 내용이나 피해자와의 접촉 방식, 사건 이후의 대응은 검찰의 처분에 적지 않은 영향을 미칠 수 있습니다.

특히 피해자와의 합의 여부, 처벌불원 의사, 반성의 태도, 건강 상태, 초범 여부 등은 기소유예 여부를 판단하는 중요한 요소가 될 수 있습니다.

따라서 사건 초기부터 자신의 상황을 객관적으로 정리하고, 필요한 자료를 충분히 준비하여 대응하는 것이 중요합니다.

​

스토킹처벌법 위반 혐의를 받았다고 해서 모든 사건이 재판으로 이어지는 것은 아닙니다.

사건의 경위와 범행 이후의 태도, 피해자와의 관계 회복 여부 등 다양한 정상참작 사유를 얼마나 충실하게 소명하느냐에 따라 처분 결과는 달라질 수 있습니다.

이번 사건에서도 법무법인 문정은 의뢰인의 건강 상태와 사건 이후의 변화, 피해자의 처벌불원 의사 등을 적극적으로 소명하였고, 그 결과 검찰의 기소유예 처분을 이끌어내며 형사재판으로 이어지는 것을 막을 수 있었습니다.

따라서 스토킹처벌법 위반 혐의로 경찰이나 검찰의 조사를 앞두고 있거나, 사건 대응 방향을 고민하고 계시다면 초기 대응이 무엇보다 중요합니다.

부산스토킹변호사 법무법인 문정은 다양한 스토킹 사건 수행 경험을 바탕으로 의뢰인의 상황에 맞는 대응 전략을 마련하고, 최선의 결과를 얻을 수 있도록 함께하겠습니다.