블로그

안녕하세요.

울산형사전문변호사 법무법인 문정입니다.

인터넷과 SNS가 일상화되면서 감정적으로 작성한 게시글이나 댓글이 형사처벌로 이어지는 사례가 꾸준히 증가하고 있습니다.

특히 ​상대방의 실명을 직접 언급하지 않았더라도 누구를 지칭하는지 알 수 있는 내용이라면 모욕죄가 성립할 가능성​이 있습니다.

실제로 “이 정도 표현은 의견일 뿐이다.”, “실명을 쓰지 않았으니 괜찮다.”라고 생각했다가 형사처벌을 받는 경우도 적지 않습니다.

오늘은 네이버 블로그에 특정인을 암시하는 모욕성 게시글로 인한 피해에 형사고소하여 벌금형이 선고되게 한 실제 사례를 통해 모욕죄의 성립 기준과 처벌 가능성을 살펴보겠습니다.

​

모욕죄는 공연히 사람을 모욕하여 사회적 평가를 저하시킬 수 있는 경멸적 표현을 한 경우 성립하는 범죄입니다.

허위사실을 적시하는 명예훼손죄와 달리, 구체적인 사실을 말하지 않아도 상대방을 비하하거나 경멸하는 표현만으로도 성립할 수 있다는 점이 특징입니다.

또한 온라인 공간은 불특정 다수가 게시물을 확인할 수 있기 때문에 공연성이 쉽게 인정되는 경우가 많습니다.

​

결론부터 말씀드리면 ​충분히 가능합니다.

네이버 블로그, 카페, SNS, 오픈채팅 등 불특정 다수가 볼 수 있는 공간에 게시물을 작성하였다면 공연성이 인정될 가능성이 높습니다.

특히 다음과 같은 경우에는 형사책임이 문제될 수 있습니다.

즉, 실명을 적지 않았다는 이유만으로 모욕죄가 성립하지 않는 것은 아닙니다.

주변 사람들이 누구를 말하는지 충분히 알 수 있다면 처벌 대상이 될 수 있습니다.

​

모욕죄 사건에서는 다음 세 가지 요소가 중심적으로 검토됩니다.

​

이 가운데 하나라도 인정 여부가 다투어지는 경우가 많기 때문에 게시글의 내용뿐 아니라 작성 경위와 게시 환경까지 함께 살펴보게 됩니다.

​

모욕죄로 신고를 받으면 감정적으로 대응하는 경우가 적지 않습니다.

그러나 다음과 같은 행동은 불리한 결과를 초래할 수 있으므로 주의가 필요합니다.

​

따라서 사건 초기부터 사실관계를 객관적으로 정리하고 적절한 대응 방향을 검토하는 것이 중요합니다.

​

이번 사건은 네이버 블로그에 특정인을 암시하는 모욕성 게시글을 여러 차례 작성한 것이 문제된 사건입니다.

​

피고인은 피해자에 대한 악감정이 있었던 상태로, 피고인이 운영하던 블로그에 피해자를 지칭하며 비방하는 내용의 게시글을 작성하였습니다.

게시글에는 피해자를 특정할 수 있는 표현과 함께 경멸적인 표현들이 포함되어 있었으며, 불특정 다수가 열람할 수 있는 블로그에 게시되었습니다.

이 사건의 핵심은 단순히 거친 표현을 사용했다는 점이 아니라, 게시글만으로 피해자가 특정될 수 있는지와 모욕죄의 구성요건이 충족되는지였습니다.

법원은 다음과 같은 사항을 중심으로 판단하게 되었습니다.

​

이러한 쟁점을 바탕으로 법원은 게시글의 내용과 작성 방식 등을 종합적으로 검토하여 사건을 판단하였습니다.

모욕죄 사건은 단순히 게시글을 작성했다는 사실만으로 처벌 여부가 결정되는 것은 아닙니다.

게시글이 작성된 경위와 표현의 내용, 피해자가 특정될 수 있는지, 공연성이 인정되는지 등 여러 요소를 종합적으로 검토하여 대응 전략을 마련하는 것이 중요합니다.

이에 법무법인 문정은 의뢰인과의 상담을 통해 게시글이 작성된 배경과 당시 상황을 면밀하게 확인하였습니다.

특히 온라인에 게시된 글은 삭제하더라도 수사기관이 확보한 자료를 통해 증거로 활용되는 경우가 많기 때문에, 사건 초기부터 게시글의 내용과 작성 시점, 전후 사정을 종합적으로 분석하며 대응 방향을 수립하였습니다.

또한 수사기관과 법원이 어떤 기준으로 피해자 특정성, 공연성, 모욕적 표현 해당 여부를 판단하는지 면밀히 검토하고, 의뢰인이 입은 피해에 대하여 수사기관 및 법원에 피해자 변호사로서 조력하였습니다.

즉, 모욕죄는 표현 하나만으로 결론이 정해지는 사건이 아니라 전체적인 사실관계와 게시글의 맥락이 중요한 만큼, 사건의 특성을 고려한 전략적인 대응을 세워야 합니다.

법원은 피고인이 불특정 다수가 열람할 수 있는 네이버 블로그에 피해자를 암시하는 게시글을 작성한 사실을 인정하였습니다.

해당 게시글에는 피해자의 실명이 직접 기재되지는 않았지만, 주변 사람들이 누구를 지칭하는지 충분히 알 수 있는 내용과 함께 사회적 평가를 저하시킬 수 있는 경멸적인 표현이 반복적으로 포함되어 있었습니다.

이에 대해 법원은 피고인이 작성한 게시글이 불특정 다수가 열람할 수 있는 인터넷 공간에 공개되어 공연성이 인정되고, 피해자를 특정할 수 있으며, 사회통념상 모욕적인 표현에 해당한다고 판단하였습니다.

그 결과 법원은 피고인의 행위가 모욕죄의 구성요건을 충족한다고 보아, 벌금 100만 원의 약식명령을 선고하였습니다.

​

많은 분들이 “실명을 쓰지 않았으니 괜찮다.”, “내 블로그에 올린 글이라 문제되지 않는다.”라고 생각하시지만 이는 사실과 다를 수 있습니다.

게시글의 내용이나 전후 사정만으로도 주변 사람들이 누구를 지칭하는지 충분히 알 수 있다면 피해자의 특정성이 인정될 수 있습니다.

또한 네이버 블로그나 SNS처럼 불특정 다수가 열람할 수 있는 공간이라면 공연성 역시 인정될 가능성이 높습니다.

따라서 감정적으로 작성한 게시글 하나가 형사처벌로 이어질 수 있는 만큼, 온라인에서의 표현에도 신중할 필요가 있습니다.

​

온라인에서 작성한 게시글이라고 해서 모두 표현의 자유로 보호되는 것은 아닙니다.

특히 상대방을 특정할 수 있는 상태에서 사회적 평가를 저하시킬 수 있는 표현을 공개적으로 게시하였다면 모욕죄가 성립할 가능성이 있습니다.

이번 사건 역시 실명을 직접 언급하지 않았더라도 게시글의 내용만으로 피해자를 특정할 수 있고, 공개된 공간에서 모욕적인 표현을 사용하였다면 모욕죄가 인정될 수 있다는 점을 보여준 사례였습니다.

따라서 모욕죄로 경찰 조사나 고소를 앞두고 있다면 사건 초기 대응이 결과에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

울산형사전문변호사 법무법인 문정은 다양한 모욕죄 사건 수행 경험을 바탕으로 사실관계와 증거를 면밀히 검토하고, 의뢰인에게 적합한 대응 방안을 제시해 드리고 있습니다.

혼자 고민하지 마시고, 신속하게 법률 전문가와 상담하시기 바랍니다.