블로그

​

안녕하세요.

부산형사변호사 법무법인 문정입니다.

교통사고 사건이 종결된 뒤 수사 결과 통지서에서 ‘공소권없음’이라는 표현을 처음 접하는 분들이 많습니다.

이 때문에 “죄가 없다는 의미인지”, “형사처벌을 받지 않는다는 뜻인지” 혼란을 겪는 경우도 적지 않은데요.

공소권없음은 무죄나 무혐의와는 다른 개념으로, 그 의미를 정확히 이해하는 것이 중요합니다.

오늘은 교통사고 공소권없음의 의미와 대표적인 사례, 무혐의와의 차이점을 자세히 살펴보겠습니다.

​

공소권없음이란 검사가 법률상 피의자를 기소할 수 없는 상태를 의미합니다.

즉, 형사재판을 진행할 수 있는 요건이 충족되지 않아 사건이 종결되는 처분입니다.

여기서 중요한 점은 공소권없음이 곧 ‘죄가 없다’는 의미는 아니라는 것입니다.

범죄가 성립할 가능성이 있더라도 법률상 기소할 수 없는 사정이 있으면 공소권없음 처분이 내려질 수 있습니다.

따라서 공소권없음은 무죄나 무혐의와는 구별되는 처분입니다.

​

교통사고 사건에서는 다음과 같은 상황에서 공소권없음 처분이 내려질 수 있습니다.

교통사고처리특례법이 적용되는 일부 교통사고는 피해자가 처벌을 원하지 않으면 형사처벌을 할 수 없는 경우가 있습니다.

이러한 사건에서 피해자가 처벌불원 의사를 표시하면 검사는 공소를 제기할 수 없게 됩니다.

형사책임은 행위자 개인에게 귀속됩니다.

따라서 가해자가 사망하면 더 이상 형사재판을 진행할 수 없어 공소권없음 처분이 이루어집니다.

범죄마다 공소시효가 존재하며, 시효가 지나면 검사는 기소할 수 없습니다.

이 경우에도 공소권없음 처분이 내려집니다.

사건의 경위와 관련 법률에 따라 형사재판을 진행할 수 없는 사정이 인정되는 경우에도 공소권없음 처분이 이루어질 수 있습니다.

​

많은 분들이 헷갈려하는 부분이 바로 공소권없음과 무혐의의 차이입니다.

즉, 무혐의는 범죄가 인정되지 않는 것이고, 공소권없음은 기소 자체가 불가능하여 형사절차가 종료되는 것입니다.

따라서 두 처분은 법적 의미가 서로 다릅니다.

​

공소권없음 처분을 받으면 일반적으로 유죄판결을 받은 것이 아니므로 전과가 남지는 않습니다.

전과는 기소되어 형사재판을 거친 뒤 유죄판결이 확정된 경우에 발생합니다.

다만 사건 자체는 수사기록으로 관리될 수 있으므로, 전과와 수사기록은 서로 다른 개념이라는 점도 함께 이해할 필요가 있습니다.

​

반드시 그렇지는 않습니다.

일반 교통사고에서는 피해자와 원만히 합의하는 것이 공소권없음 처분에 긍정적인 영향을 줄 수 있습니다.

하지만 12대 중과실 교통사고처럼 법에서 별도로 엄격하게 처벌하는 경우에는 피해자와 합의했다고 해서 반드시 공소권없음 처분이 내려지는 것은 아닙니다.

예를 들어 다음과 같은 사고는 별도로 검토될 수 있습니다.

​

이러한 사건은 합의 여부와 관계없이 형사책임이 문제될 수 있습니다.

​

교통사고 사건에서는 초기 대응이 결과에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

특히 다음과 같은 부분이 중요하게 검토됩니다.

​

다만 공소권없음 처분을 받더라도 민사상 손해배상 책임까지 모두 사라지는 것은 아닙니다.

형사절차가 종료되더라도 피해자가 별도로 손해배상을 청구할 수 있으므로 민사 문제 역시 함께 검토해야 합니다.

​

교통사고에서 공소권없음은 무죄나 무혐의와는 다른 처분입니다.

이는 법률상 기소가 불가능하여 형사절차가 종료되는 것을 의미하며, 일반적으로 전과가 남지는 않습니다.

다만 공소권없음 처분이 내려졌다고 해서 모든 법적 문제가 끝나는 것은 아니며, 민사상 손해배상 문제는 별도로 발생할 수 있습니다.

교통사고로 수사를 받고 있거나 공소권없음 처분의 의미와 향후 대응이 궁금하시다면 부산형사변호사 법무법인 문정과 상담을 통해 현재 상황에 맞는 대응 방향을 확인해보시기 바랍니다.