블로그

​

안녕하세요.

부산부동산변호사 법무법인 문정입니다.

임대차계약을 체결한 이후 임차인이 월세를 제때 지급하지 않으면 임대인 입장에서는 경제적인 부담이 커질 수밖에 없습니다.

하지만 월세가 한두 차례 밀렸다는 이유만으로 임대인이 임의로 계약을 종료하거나 임차인을 퇴거시킬 수 있는 것은 아닙니다.

주택과 상가에 따라 차임 연체로 계약을 해지할 수 있는 기준이 다르고, 계약을 해지한 이후에도 임차인이 퇴거하지 않는다면 건물인도소송과 강제집행 등의 절차가 필요할 수 있습니다.

오늘은 월세연체 계약해지가 가능한 기준과 계약 해지 방법, 임차인이 퇴거하지 않을 때의 대응방법을 정리해보겠습니다.

​

차임을 연체했다고 해서 즉시 임대차계약을 해지할 수 있는 것은 아닙니다.

주택인지 상가인지에 따라 계약 해지가 가능한 차임 연체 기준이 달라집니다.

여기서 말하는 ‘2기’ 또는 ‘3기’는 반드시 연속해서 월세를 연체해야 한다는 의미는 아닙니다.

예를 들어 월세가 100만 원인 주택에서 임차인이 일부만 지급하는 상황이 반복되었다면 미납된 차임을 합산해 200만 원, 즉 2기분에 이르렀는지를 확인해야 합니다.

상가 역시 같은 방식으로 실제 미납액이 3기분에 달했는지를 살펴봐야 합니다.

따라서 월세연체 계약해지를 검토하고 있다면 단순히 ‘몇 달 동안 월세가 밀렸는지’만 확인하기보다 현재까지 발생한 차임 연체액을 정확하게 계산하는 과정이 필요합니다.

​

​

차임 연체가 법에서 정한 수준에 이르렀다면 임대인은 임차인에게 임대차계약을 해지한다는 의사표시를 할 수 있습니다.

이때 중요한 것은 나중에 분쟁이 발생했을 때 언제, 어떤 내용으로 해지를 통보했는지를 확인할 수 있도록 증거를 남겨두는 것입니다.

문자나 이메일 등을 이용할 수도 있지만 실무에서는 내용증명을 통해 연체 사실과 계약 해지 의사를 명확하게 전달하는 방법을 고려할 수 있습니다.

내용증명에는 일반적으로 다음과 같은 내용을 정리할 수 있습니다.

​

특히 차임을 일부씩 지급한 경우에는 실제 연체액을 정확하게 확인한 뒤 해지 여부를 판단해야 합니다.

해지 요건이 충족되지 않은 상태에서 계약이 종료되었다고 단정하면 이후 건물인도소송에서도 계약 종료 여부가 쟁점이 될 수 있기 때문입니다.

​

적법하게 임대차계약이 종료되었다고 하더라도 임차인이 반드시 자진해서 퇴거하는 것은 아닙니다.

임차인이 계속 건물을 점유한다면 임대인은 법원을 통해 건물인도소송, 흔히 명도소송이라고 부르는 절차를 진행할 수 있습니다.

소송에서는 임대차계약이 적법하게 종료되었다는 점과 현재 임차인이 해당 부동산을 점유하고 있다는 사실 등을 확인하게 됩니다.

따라서 다음과 같은 자료를 미리 정리해두는 것이 좋습니다.

​

또한 소송을 진행하는 동안 임차인이 다른 사람에게 점유를 이전하면 판결 이후 강제집행 과정에서 문제가 발생할 수 있습니다.

이러한 상황이 우려된다면 부동산점유이전금지가처분을 건물인도소송과 함께 검토할 필요도 있습니다.

​

건물인도소송에서 승소했더라도 임차인이 스스로 퇴거하지 않는다면 별도의 강제집행 절차가 필요할 수 있습니다.

강제집행이란, 집행권원을 확보한 뒤 집행관을 통한 부동산 인도집행을 진행하는 방식입니다.

이 과정에서는 집행 일정뿐만 아니라 건물 내부에 남겨진 동산의 처리 등 여러 실무적인 문제가 발생할 수 있습니다.

따라서 월세연체 분쟁은 단순히 계약을 해지하는 데서 끝나는 것이 아니라, 차임 연체 확인 → 계약 해지 → 건물인도소송 → 강제집행까지 이어질 가능성을 고려해 처음부터 대응 방향을 정하는 것이 중요합니다.

​

임대차계약이 종료되면 임대인은 반환해야 할 보증금에서 미지급 차임 등 임차인이 부담해야 하는 채무를 정산하는 문제를 검토할 수 있습니다.

다만 임대차계약이 계속되고 있는 상황에서 임차인이 임의로 “보증금에서 월세를 빼면 된다”며 차임 지급을 거부할 수 있는 것은 아닙니다.

또한 보증금이 남아 있다는 이유만으로 차임 연체가 발생하지 않는다고 볼 수도 없습니다.

특히 계약 종료 과정에서는 연체 차임뿐만 아니라 관리비, 원상회복 비용 등을 두고 추가적인 분쟁이 발생하기도 합니다.

따라서 보증금에서 어떤 금액을 공제할 수 있는지와 그 근거자료가 있는지를 구체적으로 확인한 후 정산하는 것이 필요합니다.

​

임대차계약서에 차임을 한 번만 연체해도 계약을 해지할 수 있다는 내용이 기재된 경우도 있습니다.

그러나 계약서에 이러한 문구가 있다고 해서 언제나 그대로 계약 해지가 인정된다고 단정할 수는 없습니다.

특히 주택과 상가는 각각 관련 법령에 따라 임차인을 보호하는 규정이 적용될 수 있기 때문에 계약서의 특약만 보고 계약 해지가 가능하다고 판단해서는 안 됩니다.

따라서 실제 연체액과 임대차 유형, 계약 내용 등을 함께 확인해야 합니다.

​

월세가 장기간 연체되면 임대인 입장에서는 하루라도 빨리 임차인을 내보내고 싶은 마음이 들 수 있습니다.

하지만 임차인이 월세를 내지 않았다고 해서 임대인이 임의로 출입문 잠금장치를 변경하거나 임차인의 물건을 밖으로 옮기는 방식으로 퇴거를 강제해서는 안 됩니다.

적법한 절차 없이 직접 점유를 회복하려 하면 오히려 별도의 법적 분쟁으로 이어질 수 있습니다.

따라서 먼저 차임 연체액을 확인하고 계약 해지 요건을 갖췄는지 살펴본 다음, 해지 의사를 명확하게 전달해야 합니다.

이후에도 임차인이 퇴거하지 않는다면 건물인도소송과 필요한 보전처분, 판결 이후 강제집행까지 순서에 따라 대응하는 것이 중요합니다.

​

월세연체 계약해지는 단순히 임차인이 월세를 내지 않았다는 사실만으로 결정되는 문제가 아닙니다.

주택과 상가에 따라 연체 기준이 다르고, 실제 누적 연체액과 계약 해지 통보, 현재 점유관계 등을 함께 살펴봐야 합니다.

특히 계약을 해지했음에도 임차인이 퇴거를 거부한다면 건물인도소송부터 강제집행까지 절차가 이어질 수 있으므로 초기부터 전체적인 진행 방향을 검토하는 것이 좋습니다.

부산부동산변호사 법무법인 문정은 부동산 임대차 분쟁에서 계약 내용과 차임 지급내역, 계약 해지 여부 및 현재 점유관계를 살펴보고 상황에 맞는 대응 방향을 함께 검토하고 있습니다.

월세가 계속 연체되고 있거나 계약을 해지했음에도 임차인이 건물을 인도하지 않아 고민하고 계시다면, 부산부동산변호사와 상담을 통해 현재 상황에서 필요한 절차부터 확인해보시기 바랍니다.