블로그

안녕하세요.

부산형사소송변호사 법무법인 문정입니다.

수사를 받던 중 갑작스럽게 구속영장이 청구되었다는 사실을 알게 되면 당황할 수밖에 없습니다.

하지만 검사가 구속영장을 청구했다고 해서 곧바로 구속되는 것은 아닙니다.

법원은 피의자를 직접 심문한 뒤 범죄 혐의뿐만 아니라 도주나 증거인멸의 우려 등 여러 사정을 살펴 실제 구속할 필요성이 있는지를 판단하게 되는데요.

이 절차가 바로 ‘구속 전 피의자 심문’, 흔히 말하는 ‘영장실질심사’입니다.

오늘은 영장실질심사의 의미와 진행 절차, 법원이 구속 여부를 판단하는 기준 및 심문 전 준비해야 할 사항을 살펴보겠습니다.

​

영장실질심사의 정식 명칭은 ​‘구속 전 피의자 심문’입니다.

검사가 피의자에 대한 구속영장을 청구하면 법원이 피의자를 직접 심문하여 현재 단계에서 피의자의 신체를 구속할 필요가 있는지를 판단하는 절차입니다.

즉, 검사가 구속영장을 청구했다는 사실만으로 구속 여부가 결정되는 것은 아닙니다.

법원은 피의자에게 직접 진술할 기회를 부여하고 수사기관이 제출한 자료와 변호인의 의견 등을 종합하여 영장을 발부할 것인지 기각할 것인지 결정합니다.

여기서 중요한 점은 영장실질심사가 피의자의 유·무죄를 최종적으로 판단하는 재판은 아니라는 점입니다.

혐의에 관한 소명 정도와 함께 현재 피의자를 구속한 상태에서 수사할 필요성이 있는지를 판단하는 절차라고 이해하는 것이 좋습니다.

따라서 혐의를 다투는 사건이라면 혐의가 충분히 소명되지 않았다는 점을 주장하는 동시에 도주 및 증거인멸 가능성이 낮다는 점도 함께 소명하는 것이 중요합니다.

​

구속영장이 청구된 이후의 절차는 피의자가 이미 체포되어 있는지에 따라 일부 차이가 있습니다.

이미 체포된 피의자라면 법원은 특별한 사정이 없는 한 신속하게 심문 절차를 진행합니다.

반면 체포되지 않은 피의자에 대해 구속영장이 청구됐다면 법원은 피의자를 법원에 출석시키기 위한 절차를 거쳐 심문을 진행할 수 있습니다.

일반적인 흐름을 정리하면 다음과 같습니다.

​

심문에서는 피의자에게 범죄사실의 요지가 고지되고 관련 사실관계 및 구속 필요성에 관한 질문이 이루어질 수 있습니다.

피의자에게는 진술거부권과 변호인의 조력을 받을 권리도 보장됩니다.

따라서 모든 질문에 무조건 답해야 한다고 생각하기보다는 사전에 사건의 쟁점을 파악하고 어떤 부분을 설명해야 하는지 정리해둘 필요가 있습니다.

특히 구속영장 청구 이후에는 심문까지 준비할 수 있는 시간이 충분하지 않은 경우가 많기 때문에 영장 청구 사실을 확인한 직후부터 신속하게 대응하는 것이 중요합니다.

​

구속 전 피의자 심문에서 법원은 단순히 혐의가 있다는 이유만으로 구속영장을 발부하지 않습니다.

구속을 위해서는 우선 피의자가 죄를 범하였다고 의심할 만한 상당한 이유가 있어야 하며, 이와 함께 법에서 정한 구속 사유를 살펴보게 됩니다.

대표적으로 중요한 부분은 다음과 같습니다.

따라서 영장실질심사에서는 구체적인 자료와 사정을 통해 이를 뒷받침하는 것이 중요합니다.

예를 들어 일정한 직장과 주거지가 있고 가족과 함께 생활하고 있으며 그동안 수사기관의 출석 요구에도 성실하게 응했다면 이러한 사정은 도주 우려를 판단하는 과정에서 함께 검토될 수 있습니다.

반대로 공범이나 피해자에게 연락하거나 관련 자료를 삭제하는 등의 행동이 있었다면 증거인멸 또는 관련자에 대한 영향력 행사 가능성이 문제 될 수 있으므로 주의해야 합니다.

​

영장실질심사를 준비할 때는 혐의를 다투기 위한 자료와 구속 필요성을 낮추기 위한 자료를 구분하여 준비하는 것이 좋습니다.

혐의를 부인하는 사건이라면 CCTV, 메시지, 통화내역, 계좌거래 자료 등 자신의 주장을 뒷받침할 수 있는 객관적인 자료가 있는지 확인해야 합니다.

하지만 이것만으로 충분한 것은 아닙니다.

구속 여부를 판단하는 절차인 만큼 피의자의 안정적인 생활기반과 수사에 성실하게 응할 수 있다는 점을 보여줄 자료도 중요합니다.

대표적으로 다음과 같은 자료를 검토해볼 수 있습니다.

​

다만 이러한 자료를 많이 제출한다고 해서 반드시 유리한 것은 아닙니다.

현재 사건에서 법원이 우려할 가능성이 높은 구속 사유가 무엇인지를 파악하고, 이에 대응하는 자료를 선별해 제출하는 것이 중요합니다.

예를 들어 증거가 대부분 확보된 사건이라면 수사기관이 이미 주요 증거를 확보하고 있어 추가적인 증거인멸 가능성이 낮다는 점을 설명하는 방식도 검토할 수 있습니다.

실제로 법무법인 문정이 진행한 사건에서도 아동·청소년성착취물 관련 혐의와 강요미수 혐의로 구속영장이 청구되었지만, 영장실질심사에서 구속 필요성이 인정되지 않아 구속영장이 기각된 사례가 있었습니다.

의뢰인은 텔레그램과 오픈채팅방을 이용하는 과정에서 아동·청소년성착취물 소지와 강요미수 등의 혐의로 수사를 받게 되었고, 검찰은 범죄의 중대성과 증거인멸 및 재범 우려 등을 이유로 구속영장을 청구했습니다.

이에 법무법인 문정은 혐의 자체뿐만 아니라 구속의 필요성이 인정되지 않는다는 점에 집중하여 영장실질심사를 준비했습니다.

특히 의뢰인에게 일정한 주거와 가족관계가 있어 도주 우려가 낮고, 수사기관의 조사에도 성실히 출석해 왔다는 점을 객관적인 자료와 함께 소명했습니다.

또한 휴대전화 처분 경위 등을 구체적으로 설명하며 이미 핵심 증거가 대부분 확보되어 추가적인 증거인멸 가능성이 낮다는 점을 적극적으로 주장했습니다.

이와 함께 합성물 제작이나 유포가 아닌 소지 혐의라는 점, 범행이 단기간에 이루어진 점, 반성문 제출과 재범방지 교육 이수 등을 통해 재범 위험성도 낮다는 점을 함께 설명하며 구속의 필요성이 크지 않다는 점을 강조했습니다.

법원 역시 제출된 자료와 사건의 구체적인 사정을 종합적으로 검토한 결과 현 단계에서 피의자를 구속할 필요성이 충분히 인정되지 않는다고 판단했습니다.

그 결과 법원은 구속영장을 기각했고, 의뢰인은 불구속 상태에서 이후 수사 절차에 대응할 수 있게 되었습니다.

이번 사례는 구속영장이 청구되었다는 사실만으로 반드시 구속되는 것은 아니며, 도주 우려나 증거인멸 가능성 등에 대한 객관적인 자료와 구체적인 소명이 이루어진다면 영장실질심사에서 다른 결과가 나올 수 있는 점을 보여주는 사례입니다.

특히 영장실질심사에서는 혐의에 대한 주장뿐만 아니라 일정한 주거와 직업, 가족관계, 수사 협조 여부, 증거인멸 가능성 등을 뒷받침할 객관적인 자료를 얼마나 충실하게 준비하느냐가 중요한 판단 요소가 될 수 있으므로, 구속영장이 청구된 상황이라면 신속하게 사건을 검토하고 대응 전략을 마련하는 것이 중요합니다.

​

구속 전 피의자 심문을 앞두고 주의해야 할 부분 중 하나가 일관되지 않은 진술입니다.

수사 과정에서 했던 진술과 영장실질심사에서 하는 설명이 크게 달라진다면 전체 진술의 신빙성에 영향을 줄 수 있습니다.

따라서 심문 전에는 기존 경찰·검찰 조사에서 어떤 취지로 진술했는지 확인하고, 현재 확보된 증거와 충돌하는 부분은 없는지 점검해야 합니다.

또한 구속을 피하고 싶은 마음에 무조건 혐의를 부인하는 방식도 주의해야 합니다.

객관적인 증거로 확인되는 부분까지 모두 부인하면 오히려 진술의 신뢰도가 낮아질 수 있고, 사안에 따라서는 증거인멸 가능성에 대한 우려를 키울 수도 있습니다.

반대로 혐의를 인정하는 사건이라고 해서 영장실질심사에 대응할 방법이 없는 것도 아닙니다.

범죄 혐의에 관한 판단과 구속 필요성에 관한 판단은 구분해서 접근할 필요가 있기 때문입니다.

일부 혐의를 인정하더라도 수사에 성실히 협조해왔고 주요 증거가 확보되어 있으며 일정한 주거와 직업이 있어 도주 가능성이 낮다는 점 등을 구체적으로 소명할 수 있습니다.

따라서 사건에 따라 인정해야 할 부분과 다투어야 할 부분, 구속 사유와 관련하여 적극적으로 설명해야 할 부분을 구분하여 준비하는 과정이 필요합니다.

​

영장실질심사가 끝나면 법원은 구속영장의 발부 또는 기각 여부를 결정합니다.

영장이 기각되면 피의자는 불구속 상태에서 이후 수사를 받을 수 있습니다.

다만 영장이 기각됐다고 해서 사건 자체가 끝났거나 무혐의가 인정된 것은 아닙니다.

이후에도 경찰·검찰 조사와 기소 여부 판단이 이어질 수 있으므로 진술과 증거 제출 방향을 계속 관리해야 합니다.

반대로 구속영장이 발부되면 피의자는 구속된 상태에서 수사를 받게 됩니다.

이 경우에는 구속의 적법성과 필요성을 다시 판단받는 구속적부심사 등의 절차를 검토할 수 있으며, 향후 기소와 형사재판까지 고려하여 방어 방향을 빠르게 정리해야 합니다.

따라서 영장실질심사는 그날의 구속 여부만을 결정하는 절차라기보다 이후 수사와 재판에 영향을 줄 수 있는 중요한 단계라고 볼 수 있습니다.

​

구속 전 피의자 심문은 단순히 판사 앞에서 억울함을 설명하는 절차가 아닙니다.

법원은 범죄 혐의가 어느 정도 소명되는지를 확인하는 동시에 도주 우려, 증거인멸 가능성, 범죄의 중대성 등 여러 요소를 종합적으로 검토하여 현재 피의자를 구속할 필요가 있는지를 판단합니다.

따라서 영장실질심사를 앞두고 있다면 혐의에 대한 방어만 준비하기보다 구속하지 않더라도 정상적으로 수사와 재판을 진행할 수 있다는 점을 객관적인 자료를 통해 설명하는 것이 중요합니다.

특히 구속영장이 청구된 이후에는 실제 심문까지 시간이 촉박할 수 있으므로 대응을 미루지 않는 것이 좋습니다.

부산형사소송변호사 법무법인 문정은 사건의 사실관계와 수사 진행 상황을 검토하고, 구속영장 청구 사유에 맞춰 필요한 주장과 자료를 정리하여 영장실질심사에 대응하고 있습니다.

현재 구속영장이 청구되었거나 구속 전 피의자 심문을 앞두고 있다면, 심문 전 현재 사건에서 어떤 부분이 구속 사유로 문제 될 수 있는지부터 정확하게 확인하고 대응 방향을 준비하시기 바랍니다.