원고는 약 15년 이상 혼인을 유지하며 두 자녀를 둔 가정을 꾸리고 있었습니다.

그러던 중 피고의 경제적 문제, 사치, 음주운전 등으로 인해 혼인관계에 갈등이 발생하였고 협의이혼을 신청하게 됩니다.

다만 피고가 용서를 구하며 혼인 유지를 원했고, 원고 역시 이를 받아들여 협의이혼을 취하하고 혼인관계를 유지하기로 결정했습니다.

하지만 이후 상황은 달라졌습니다.

원고는 우연히 피고의 휴대전화를 확인하면서 특정 여성과의 애정 표현, 여행 및 공연 사진, 성관계를 암시하는 통화 내용 등을 발견하게 됩니다.

이는 단순한 친분이 아닌 명백한 외도에 해당하는 내용이었습니다.

더 중요한 점은 상간녀 역시 상대방이 유부남이라는 사실을 알고도 관계를 지속하고 있었다는 점입니다.

이에 원고는 혼인관계를 유지하기 어렵다고 판단하였고 협의이혼에 이르게 되었으며, 배우자와 상간녀를 상대로 위자료 청구 소송을 제기하게 됩니다.

이에 법무법인 문정은 다음과 같은 방식으로 사건을 구성하였습니다.

1. 혼인 파탄 주장에 대한 체계적 반박

피고 측은 이미 혼인관계가 파탄된 상태였다고 주장하였습니다.

이에 대해 단순히 부인하는 데 그치지 않고 협의이혼 신청 및 취하 경위, 이후 동거 지속 여부, 외도 이후 갈등 발생 시점 등을 시간 순으로 정리하여 혼인관계는 유지되어 있었고, 외도로 인해 파탄되었다는 구조를 명확히 구성하였습니다.

2. 외도 인지 시점과 파탄 시점의 구분

외도 인지 시점, 갈등 발생 시점, 실제 이혼 시점을 구분하여 외도와 혼인 파탄 사이의 인과관계를 명확히 입증하였습니다.

3. 상간녀의 책임 인정 구조 설계

상간녀가 혼인 사실을 몰랐다는 주장에 대해 객관적 근거 부족, 확인 의무 위반 등을 지적하여 책임을 인정받는 방향으로 대응하였습니다.

4. 증거의 체계적 배열

단순히 자료를 제출하는 방식이 아니라 교제 사실, 관계의 지속성, 혼인 침해 정도 등을 기준으로 증거를 구분하여 법원이 판단하기 쉬운 구조로 정리하였습니다.

5. 위자료 상향 전략

혼인기간 (약 15년), 자녀 존재, 외도의 지속성과 정도, 혼인 파탄에 미친 영향을 종합적으로 강조하여, 위자료를 상향하는 방향으로 주장하였습니다.

그 결과 법원은 배우자 3,000만 원, 상간녀 1,500만 원의 위자료를 인정했습니다.